El pasado 7 de agosto, en sesión privada, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó revisar el litigio con el que Telmex obtendría la autorización para ofrecer el servicio de televisión de paga, por considerar que no hay violaciones a la Constitución Mexicana, por lo que la resolución quedará en manos del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.
En la resolución, en la que se no se permitió que las partes en conflicto argumentaran sus alegatos, fue notificada este viernes por el Séptimo Tribunal Colegiado. La negativa de la SCJN constituye un segundo revés para la telefónica después que el Segundo Tribunal auxiliar concedió una primera victoria a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) el pasado 5 de julio, de acuerdo con analistas.
El primer revés para Telmex se dio cuando el tribunal auxiliar negó un amparo que promovió la empresa de Carlos Slim Helú después de conocer la negativa de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes a su petición de modificar su título de concesión y con ello poder ofrecer servicios de video.
Para el titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT, Gerardo Sánchez Henkel, comentó que era previsible la negativa de la Suprema Corte por atraer el caso.
La sentencia del Segundo Tribunal auxiliar implica un análisis de fondo porque al negarse el amparo se considera que ninguno de los argumentos expuestos por las empresas quejosas fue apto para ordenar que esta resolución fuera declarada insubsistente, lo cual implica un reconocimiento a que la resolución que emitimos es legal y es válida en términos de la Constitución y de la ley, dijo Henkel en días pasados.
En el litigio, Telmex argumentó que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no dio cumplimiento a un amparo otorgado por el Séptimo Tribunal en abril de 2011, ya que en mayo del mismo año nuevamente rechazó su pretensión de modificar el título de concesión para que pueda ofrecer televisión restringida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario