Andrés Manuel López
Obrador, candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, en relación al dictamen de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación que ayer mantuvo en suspenso la resolución que se daría
finalmente, del amparo solicitado por la ciudadana francesa, López Obrador,
señaló que el “hecho ha desprestigiado a México y que en una visión de Estado,
es para México muy vergonzoso.
En conferencia de prensa
sobre otros asuntos, y ante la pregunta del caso el candidato de las izquierdas
señaló que “cualquiera que fuera el fallo de la Corte, éste se debe respetar y
se tiene que hacer un planteamiento desde el Ejecutivo para desagraviar a
ciudadanos y poner a salvo las instituciones y el Estado mexicano.
Añadió que “se ha cometido
un daño, porque hay un agravio a las personas, a las instituciones, al Estado y
a la nación y corresponde al titular del Ejecutivo decidir los términos” en que
debería darse, pero tiene que haber algo, cualquier actitud, porque no se puede
dar vuelta a la hoja así nada más”.
López Obrador negó
responder si deber renunciar el secretario de Seguridad Pública, Genaro García
Luna. “En este ambiente de reconciliación no quiero adelantar más”.
Por su parte, la Procuraduría General de la República (PGR) sostuvo que
el fallo de los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) en el caso de Florence Cassez, “es una victoria para el
derecho de las víctimas frente a la comisión de un delito tan agraviante, como
es el secuestro”, además de que “favorece la lucha contra la impunidad” y
reiteró que persiste la sentencia de 60 años contra la francesa por el delito
de secuestro, entre otros.
En un comunicado, expuso sus consideraciones en cinco puntos, en los que la dependencia indicó que “reitera su respeto y reconocimiento a esta y a otras decisiones del máximo órgano del Poder Judicial de nuestro país, por su plena independencia y autonomía en el ejercicio de sus delicadas funciones, indispensables para el avance del Estado democrático de Derecho”.
Indicó que es una victoria para el derecho de las víctimas frente a un delito tan grave como el secuestro; recordó que al desecharse la propuesta del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larreaponente para otorgar a la acusada el pleno amparo solicitado por su defensa, “subsiste en contra de la ciudadana francesa una sentencia firme dictada por las tres instancias judiciales federales que la consideran culpable de secuestro: un juez de Distrito, un Tribunal Unitario y un Tribunal Colegiado”.
En un comunicado, expuso sus consideraciones en cinco puntos, en los que la dependencia indicó que “reitera su respeto y reconocimiento a esta y a otras decisiones del máximo órgano del Poder Judicial de nuestro país, por su plena independencia y autonomía en el ejercicio de sus delicadas funciones, indispensables para el avance del Estado democrático de Derecho”.
Indicó que es una victoria para el derecho de las víctimas frente a un delito tan grave como el secuestro; recordó que al desecharse la propuesta del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larreaponente para otorgar a la acusada el pleno amparo solicitado por su defensa, “subsiste en contra de la ciudadana francesa una sentencia firme dictada por las tres instancias judiciales federales que la consideran culpable de secuestro: un juez de Distrito, un Tribunal Unitario y un Tribunal Colegiado”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario