También, antes
de la fecha de término que fue ayer, diversos concesionarios y permisionarios
de radio y televisión, cuestionaron que no saben qué hacer en ese amplio
periodo, casi tan grande como de las pre campañas.
Ayer el IFE dio a
conocer diversos lineamientos al respecto, pero al parecer deja las mismas
lagunas. A las críticas se sumaron diversos partidos políticos.
Pablo Gómez,
representante del PRD en el IFE, dijo que no establecía que deben hacer los
gobiernos federal y de los estados durante ese periodo, lo que da margen para
que estas instituciones intervengan haciendo campañas indirectas por sus
abanderados.
Por su parte el
representante de PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada cuestiono que ahora
los candidatos no puedan ni hacer conferencias de prensa y entrevistas sin
hablar de nada alusivo al proceso electoral, lo que deja en indefensión a los
medios que incluso podrían ser sancionados.
El IFE, pese a
ello señaló que en la “intercampaña”, los partidos no podrán exponer por sí
mismos ni a través de sus precandidatos y candidatos sus plataformas
electorales ante los ciudadanos.
Leonardo Valdés,
presidente del IFE dijo que este acuerdo
representa la interpretación que hace el IFE respecto de los actos anticipados
de campaña, lo que es una legislación novedosa y no estuvo vigente en la
elección de 2006, pero que estarán atentos a que se cumpla, pues el Código del
IFE establece un catálogo de sanciones que incluyen la amonestación pública,
sanciones económicas e incluso el no otorgamiento del registro de una
candidatura
La intercampaña
implica que los candidatos no deberán
aparecer en los tiempos del Estado en la radio y la televisión, y ni hacer actos
anticipados de campaña como reuniones públicas, asambleas y marchas.
En el fondo la
decisión del IFE es que los candidatos oficialistas se den con la cubeta en lo
interno con sus partidos.
La veda
electoral traerá nuevas impugnaciones que serán llevadas al Tribunal Electoral
de la Federación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario